Usher jó híreket kap a dalszerzői vitában (talán a Led Zeppelin is)

Usher és mások, akik részt vettek a „Bad Girl” című dal létrehozásában, megúszták egy dalszerző szerzői jogok megsértése miatti keresetét. Ez azonban azon ritka esetek egyike lehet, amikor egy szupersztár énekesnő sikerének híre háttérbe szorul a pert indító ügyvéd helytelen magatartása mellett.

Az ügyben Dan Marino (nem az NFL Hírességek Csarnokának hátvédje) beperelte Usher Raymond IV-et és 19 másik vádlottat. Marino elsősorban korábbi dalszerző partnereit, William Guice-t és Dante Bartont vette célba, akik együttműködtek a dalon, amikor a „Club Girl” címmel ismerték. Marino azt mondja, ő készítette az alapdallamot, az akkordmeneteket és a tempót, de soha nem írták le. A szerzői jogok megsértése miatti keresete meghiúsul, mert a dal legjobb esetben is egy közös munka, és írótársai jogosultak voltak licencelni. Íme a teljes ítélet Paul Diamond pennsylvaniai szövetségi bírótól.

Ami még figyelemreméltóbb, hogy a keresetet Francis Malofiy ügyvéd nyújtotta be, aki az utóbbi időben a hírek szerint egy lehetséges per azt mondja, készen áll a Led Zeppelin ellen vádat emelni, amiért állítólag ellopta a „Stairway to Heaven” híres bevezető részét a Los Angeles-i Spirit együttes 1968-as számából.

A Led Zeppelin-pert még nem nyújtották be, és miután Diamond bíró szankciókat rendelt el Malofiy ellen az Usher-perben, és elítélte, hogy „kirívóan szakszerűtlen és sértő módon” viselkedett, ki tudja, lesz-e valaha.

Úgy tűnik, hogy Malofiy a filmekben és a televízióban felvette az ügyvédek legrosszabb tulajdonságait.

Az egyik feljelentéskor azt mondta a másik ügyvédnek: „Ne légy lány ebben.” A másik során azt mondta: „Ushernek 130 millió dollárja van… minden fillért kiveszek belőle.” Még több megjegyzés az ügyben: „Nem szereted az igazságot, az zavar. Soha nem láttad az igazságot lerakódásban.”; „Nem tudod kezelni az igazságot.”; „Hívom a bírót. Egyáltalán nem kedvel téged.”; „Olyan vagy, mint egy kisgyerek a kis száddal.”; és így tovább.

Ezekért és másokért – amelyeket a bíró „szexistának, sértőnek” nevez – engedélyt kap. Ahol viszont nem, az a Guice-szal szembeni viselkedése.

Miután a vádlott-társ felhívta Malofiyt, az ügyvéd valótlanul biztosította Guice-t: „Ne aggódjon emiatt. [Marino] nem jön utánad, hanem mindenki más.” Az ügyvéd ezután meggyőzte Guice-t, hogy írjon alá egy eskü alatti nyilatkozatot, amelyben elismerte, hogy nem becsülte meg ügyfelét a dal megírásában és producerkedésében. Az ügyvéd mulasztási ítéletet hozott Guice ellen, miután az nem válaszolt a keresetre – amiről Malofiy azt hitte, hogy nem volt részese. Az ügyvéd egy beszélgetést rögzített Guice engedélye nélkül. Az ügyvéd lényegében rávette Guice-t, hogy ügyvéd nélkül, és anélkül, hogy tudta volna, hogy ő volt a beperelt személyek egyike, jelent meg egy feljelentésen.

Később Guice megtudta az igazságot, és érthető módon ideges volt. „Azt mondanám, hogy becsaptak” – mondta Guice az ügy során.

„Nehéz elképzelni bosszantóbb vagy ésszerűtlenebb viselkedést” – állapítja meg Diamond bíró szankciós memorandum . „Malofiy Guice-szel folytatott megbeszélései a rosszhiszeműség és a szándékos helytelen magatartás paradigmája.”

Malofiy azt mondja a sajtóközlemény kiadta, hogy nem ért egyet a szankciók megadásával, és tagadja Guice félrevezetését.

Vajon Malofiynak is lesz esélye arra, hogy pert indítson a „Stairway to Heaven” ügyben? Képes lesz-e megmutatni lenyűgöző jogi érvelési képességeit, mint ez a gyöngyszem az Usher-ügyben: „Ez egy téves álláspont; amelyik egy sor téves előfeltevést beleépít a probléma kezdettől fogva rosszul megfogalmazott portréjába – és ezzel visszafelé érvelve – csak elfedi az ezt cáfoló alapvető igazságot.”

Diamond bíró ezt írja: „Az, hogy Malofiyt el kell-e távolítani a gyakorlatból, egy másik fórumon megfelelően megválaszolt kérdés.”