A The Woogie Stage általános képe a 2015-ös Lightning In A Bottle fesztiválon 2015. május 22-én a kaliforniai San Miguelben.
A Lightning in a Bottle módosította visszatérítési politikáját, miután a fesztivál szervezőjét, a Do Lab-ot két csoportos keresettel indították a hét elején. Mindkettőt kedden nyújtották be, a perekben pontosíthatatlan kártérítést kértek a fesztiváltól, amely márciusban jelentette be lemondását, és eredetileg a jegytulajdonosoknak küldött e-mailben azt állította, hogy a visszatérítés semmilyen okból nem történik meg.
A Közép-Kaliforniai Fesztiválra a Kern megyei Buena Vista Lake-nél került sor a Memorial Day hétvégén (május 20-25.) Kaytranada , Sylvan Esso , Griz és egy DJ-szettet James Blake . A fesztivál március 13-án bejelentette, hogy a terjedő koronavírus visszaszorítása miatti nagyszabású gyülekezési tilalmak miatt elmarad.
nevében benyújtott kereset szerint a jegybirtokosoknak küldött e-mailben Yesenia Jimenez , Do Lab azt mondta: „Sajnos nem tudunk visszatérítést biztosítani a törölt eseményért. Dolgozunk azonban azon a terven, hogy a néhány LIB-en túl teljes legyen. Ez tartalmazni fog egy rendszert a következő évek jóváírására.”
A Ticketmaster visszatérítési tervet készít több ezer elhalasztott előadásra
„Az ok, amiért nem tudunk visszatérítést ajánlani, az az, hogy független cég vagyunk, nincs nagy zsebekkel rendelkező anyavállalatunk vagy külső befektetők” – tette hozzá az e-mail. „Ebben az időben a jegyértékesítésből befolyt összes pénzt már kifizették vissza nem térítendő kauciókra, építőanyagokra és személyzetre, hogy életre keltsék a fesztivált.”
A szervezők kifejtették, megértették, hogy „nem fogadják jól a híreket”, és a teljes stábjukat is el kellett bocsátaniuk, mivel biztosítás nem terjedt ki egy globális világjárványra.
'Senkit sem idegesített jobban a LiB lemondása, mint mi' Dede Flemming , a Lightning in a Bottle társalapítója egy nyilatkozatában Lábnál . „A koronavírus megbénító pillanat volt az élő rendezvények iparágában, különösen a miénkhez hasonló független fesztiválokon. Nincs szabálykönyv az ilyen helyzetekre, és az elmúlt három hétben mindent megtettünk annak érdekében, hogy megtaláljuk a módját annak, hogy visszakapjuk a jegyeket vásárlóinkat, vagy lehetővé tegyük számukra, hogy jegyeiket a jövőbeni eseményekre váltsák.”
A felperes nevében benyújtott perben Tessa Nesis felsorolja a vállalat társtulajdonosait, Jason „Dede” Flemminget is, Jesse Flemming és Josh Flemming alperesként, és a visszatérítési politika feltételeit „lelkűtlennek és illuzórikusnak” nevezi. A panasz hozzáteszi, hogy a szerződés végrehajthatatlan, „ha az egyik félnek korlátlan vagy önkényes joga van a megállapodás módosítására vagy felmondására, vagy nem vállal kötelezettségeket”.
A hétvégi bérletek a fesztiválra 319 dollárról indultak, és egészen 999 dollárig mentek. Azok, akik az eseményen szeretnének megszállni, 130 dollárért vásárolhattak autós kempingbérletet, míg a lakóautó kempingbérletek 355 és 1200 dollár között mozogtak. A VIP kempingek vagy csomagok 1500 és 3300 dollár között mozogtak. 2019-ben a Lightning in a Bottle kapacitás maximálisan 20 000 résztvevő volt.
A StubHub 5 millió dolláros csoportos pert indított a koronavírus-visszatérítési szabályzat miatt
A Jimenez és Nesis nevében külön benyújtott kereseteket követően a Bursor & Fisher, P.A. ügyvédi irodák. A Do Lab és a Geragos Law Group módosította a jegytulajdonosok visszatérítésére vonatkozó tervét. Csütörtökön a független rendezvényproducer e-mailt küldött a jegytulajdonosoknak, amelyben kijelentette: „Néhány héttel ezelőtt hatalmas nyomás alatt bemutattunk Önnek egy tervet a továbblépésről, amely nem felelt meg a mi szabványainknak és az Ön elvárásainak. Kérjük, fogadja elnézésünket; Célunk, hogy örömet és emberi kapcsolatot teremtsünk, és soha senkinek nem akarunk csalódást okozni.”
A csütörtöki e-mail megjegyezte, hogy a fesztivál szűk haszonkulccsal működik, és a fesztivál eladásaira támaszkodik, hogy profitot termeljen. A fesztivál kitart eredeti kijelentése mellett, miszerint nincs kész pénze a jegytulajdonosok visszatérítésére, de alternatív módokat talált egy „visszatérítési bázis” létrehozására, hogy minél több pénzt adhasson vissza a rászoruló rajongóknak.
„Együtt dolgoztunk a zenei ügynökökkel és művészekkel, és hálásak vagyunk, hogy bejelenthetjük, hogy az előadók túlnyomó többsége annak ellenére, hogy saját, vissza nem térítendő költségeit viselte a LIB-előadások tervezése során, visszautalja letétét, hogy segítsen. minket ebben a válság idején” – áll a csütörtöki e-mailben. „Az a célunk, hogy a lehető legnagyobb összeget építsük fel, hogy aztán a jegyvásárlók visszatérítésére fordíthassuk. Azonban meg kell értenünk a helyzetet, és ha a közösségünk többsége visszatérítést kér, az a Do LaB végét jelentheti, mert a készlet túl kicsi lesz ahhoz, hogy mindenkit visszafizessen, és az adósság zúzós lesz.”
A Do Lab azt kéri, hogy azok a rajongók, akik visszatérítés nélkül megtehetik, vagy utalják át jegyüket a fesztivál 2021 0r 2022 kiadására, vagy „ajándékozzák” a 2020-as vásárlásukat a fesztiválnak a „közös jövő” biztosítása érdekében.
„Megértjük, hogy ez mindannyiótok nagy kérése, és távolról sem tökéletes megoldás” – folytatódik az e-mail. 'De azt is tudjuk, hogy Ön is annyira törődik a LIB-vel, mint mi, és valószínűleg nem tudjuk életben tartani az Ön együttműködése nélkül.'
Jimenezt képviseli Scott A. Bursor , Jeremey Krivoshey és Brittany S. Scott Bursor & Fisher PA. Nesist képviseli Matthew J. Geragos és Michael Geragos a Geragos Law Group és Imádkozz Sina a Sina Law Group.